Eilmeldung: Bahnbrechender Sieg für die Opfer der Tabakindustrie in Quebec!

Unter Marc Taro Holmes in Montreal, QC

Diese Skizzen habe ich letzten Winter angefertigt, als ich die Blais-Létourneau-Tabakversuche hier in Montreal beobachtete. Sie können hier nachsehen und Lesen Sie über meine Erfahrung Ich bin zum ersten Mal Gerichtsreporter und habe meine ersten Eindrücke von den beiden Seiten des Streits.

Gestern Nachmittag veröffentlichte Richter Brian Riordan (siehe Skizze oben) sein 236-seitiges Urteil, das eindeutig gegen die Tabakkonzerne ausfiel. Er sagt:

"Menschen wissentlich den Gefahren auszusetzen, von denen die Unternehmen wussten, dass Zigaretten sie darstellen, ohne dass irgendwelche Vorsichtsmaßnahmen signalisiert wurden, ist zu jedem Zeitpunkt des Sammelzeitraums mehr als unverantwortlich. Es ist auch vorsätzlich fahrlässig."

Das ist es also. Eine eindeutige Schlussfolgerung: Die Tabakkonzerne wussten, dass sie die Menschen vergiften, sie haben die Wahrheit absichtlich verschwiegen und von diesen Lügen profitiert.

Guy Pratte spricht für Imperial Tobacco Ltd

Was dies tatsächlich für die Branche und die Schwerkranken bedeutet, bleibt abzuwarten - aber hier ist der Kern des Urteils:

Richter Riordan sprach den fast 100 000 Rauchern in Quebec, die aufgrund ihrer schweren Erkrankung zu dieser Gruppe gehören, einen moralischen Schadenersatz von $6,86 Milliarden zu. Rechnet man Zinsen und andere Kosten hinzu, könnte sich der Gesamtbetrag auf $15,5 Mrd. belaufen.

Personen, die an Lungen- oder Kehlkopfkrebs erkrankt sind, erhalten $100.000, wenn sie vor 1976 mit dem Rauchen begonnen haben, und $80.000, wenn sie nach 1976 mit dem Rauchen begonnen haben. Personen mit Emphysem erhalten $30.000, wenn sie vor 1976 mit dem Rauchen begonnen haben, und $24.000, wenn sie danach damit begonnen haben. Unter Berücksichtigung der Zinsen können sich diese Beträge verdoppeln oder sogar noch höher ausfallen.

Suzanne Côté, kürzlich zum Mitglied des Obersten Gerichtshofs von Kanada ernannt, (stehend)

Ich glaube, dies bedeutet, dass die Richter der Meinung sind, dass die Warnhinweise auf den Verpackungen kein ausreichender Schutz sind - wahrscheinlich kamen sie zu spät, nachdem sie von der glaubwürdigen Bedrohung wussten. (Ich habe den Bericht nicht im Detail gelesen, aber das wäre meine Vermutung, warum die Einhaltung der Kennzeichnung als Verteidigung abgelehnt wurde).

Ich muss auch davon ausgehen, dass das Argument "Jeder weiß, dass Rauchen tödlich ist" die Industrie nicht entlastet hat. In Anbetracht ihres Wissens, dass die Menschen ihre Sucht trotz der Warnungen und Witze über "Krebsstöcke" und "Sargnägel" nicht überwinden konnten, reicht es nicht aus, zu sagen: "Tu das nicht, von dem ich weiß, dass du nicht widerstehen kannst und für das ich so verführerisch werbe".

Und dann gibt es noch das Argument "Nun, Motorräder töten, und wir verkaufen immer noch Motorräder", das offensichtlich auch nicht stichhaltig war. Ich könnte mir vorstellen, dass die Logik darin besteht, dass Motorräder bei entsprechenden Vorsichtsmaßnahmen sicher genutzt werden können, während es für Zigaretten keine sichere Verwendung gibt.

So ein Mist! Wir alle wussten das irgendwie, aber es ist unglaublich, dass es vor Gericht passiert.

Ich bin gespannt, was als nächstes kommt. Bedeutet dies nun, dass der Verkauf von Zigaretten in Quebec verboten wird? Was wird bei der Berufung passieren? Ich werde das mit Neugierde verfolgen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Gelegenheit haben werde, weitere Zeichnungen zu diesem Thema anzufertigen - aber es war großartig, bei diesem historischen Ereignis dabei zu sein und zu skizzieren.

~marc

Simon Potter vertritt Rothmans Benson and Hedges